Программирование Swift

На каком этапе Swift выбирает наиболее специализированную generic-перегрузку, если подходят несколько ограничений протоколами?

В коде нужно передать значение any Sequence в generic-функцию. Объясните, почему вызов total допустим, несмотря на наличие associated type Element.

func total<S: Sequence>(_ sequence: S) -> Int {
    sequence.reduce(0) { result, _ in result + 1 }
}

let values: any Sequence = [10, 20, 30]
let count = total(values)

Допустим, нужно хранить в одной коллекции разные реализации протокола с associated type. Как type erasure решает эту задачу?

Проведите границу: делает ли ограничение в where расширения протокола обязательным условием соответствия этому протоколу?

Сравните ограничение generic-параметра соответствием протоколу с ограничением его равенством конкретному типу: как каждое влияет на допустимые аргументы и доступные операции?

В чём принципиальное отличие generic-параметра протокола от associated type, если каждый из них связывает протокол с типом?

Как работает значение по умолчанию для associated type, если соответствующий тип можно вывести из реализации протокола?

Может ли тип, соответствующий родительскому протоколу, автоматически считаться соответствующим протоколу, который его расширяет?

Когда в протоколе следует выбрать associated type вместо generic-параметра метода для типа, связанного с конкретной реализацией?

Что произойдёт, если для одного generic-типа объявить две условные конформности к одному протоколу с разными ограничениями?

Сравните ограничения на типы коллекций: почему вызов этой функции допустим для Array и Set, хотя сами типы коллекций различаются?

func combined<A: Collection, B: Collection>(
    _ first: A,
    _ second: B
) -> [A.Element]
where A.Element == B.Element {
    Array(first) + Array(second)
}

let result = combined([1, 2], Set([3, 4]))

Представьте generic-функцию с двумя параметрами, каждый из которых ограничен протоколом Equatable. Может ли она напрямую сравнить эти параметры?

Почему расширение типа в Swift не может добавить ему сохранённое свойство?

Объясните механизм: как уточнение ограничения associated type в дочернем протоколе меняет требования к соответствующему типу?

Объясните механизм: почему функция с opaque-результатом some обязана возвращать один конкретный тип, хотя он скрыт за протоколом?

Зачем протоколу связывать два associated type через same-type constraint, если оба уже ограничены одним протоколом?

Как ограничение associated type протокола позволяет generic-коду использовать возможности этого типа без дополнительного ограничения?

При каких условиях метод из ограниченного расширения протокола становится доступен через generic-параметр?

Как Swift выводит associated type, если соответствующий typealias не объявлен явно?

В практической ситуации обобщённый контейнер должен соответствовать протоколу только при выполнении ограничения для его параметра типа. Как Swift определяет доступность такого соответствия?