Antwort.

In Swift beeinflussen die Zugriffslevel (private, fileprivate, internal, public, open) nicht nur Klassen, Strukturen und deren Eigenschaften, sondern auch verschachtelte (nested) Typen. Ein verschachtelter Typ erbt standardmäßig das Zugriffslevel seines umgebenden Typs, es sei denn, es wird eine andere explizite Einschränkung angegeben.

Hauptnuancen:

• Wenn der Haupttyp als internal deklariert ist, kann der verschachtelte Typ nicht offener sein als der äußere, aber er kann "geschlossener" sein (zum Beispiel, der äußere — public, der verschachtelte — private).
• Bei der Kompilierung in verschiedenen Modulen (Frameworks) sind verschachtelte Typen, die als internal deklariert sind, von anderen Modulen aus nicht sichtbar.

Beispiel:

public class A {
    public struct B {
        fileprivate func foo() {}
    }
}

In diesem Beispiel sind A und B öffentlich, aber die Methode foo() ist dateispezifisch.

Fangfrage.

Frage: "Kann ein verschachtelter Typ ein höheres Zugriffslevel haben als der umgebende Typ?"

Antwort: Nein, das Zugriffslevel eines verschachtelten Typs kann das Zugriffslevel seines umgebenden Typs nicht überschreiten. Wenn versucht wird, einen verschachtelten Typ mit einem höheren Zugriffslevel zu deklarieren, gibt der Compiler einen Fehler aus.

Beispiel für einen Fehler:

internal struct MyStruct {
    public enum MyEnum { ... } // Fehler: public kann nicht innerhalb von internal sein
}

Beispiele für echte Fehler aufgrund Unkenntnis der Feinheiten des Themas.

---

Geschichte 1

Im allgemeinen Framework waren die Zugriffslevel der verschachtelten Strukturen nicht mit den äußeren Typen synchronisiert. In der Release-Version führte dies dazu, dass interne Enums in der Client-Anwendung nicht verwendet werden konnten, und eine dringende Änderung der Schnittstelle erforderlich war.

---

Geschichte 2

In einem großen Projekt hatte ein interner Dienstobjekt eine verschachtelte Klasse mit Status, die als internal deklariert war. Nach dem Erscheinen eines neuen Moduls, das von dieser Klasse abhing, war die Integration ohne Erhöhung des Zugriffslevels und vollständiger Neukompilierung des SDK nicht möglich.

---

Geschichte 3

In einer komplexen Bibliothek wurden einige verschachtelte Strukturen als public deklariert, während der eigentliche Container — internal war. Während der Migration auf eine neue Version traten kritische Fehler auf: Öffentliche Typen konnten im externen Kontext nicht kompiliert werden, was die Aktualisierung mehrerer Teams blockierte.