Antwort.

Cross-Browser-Tests (Cross-Browser-Testing) sind die Automatisierung von Tests zur Kontrolle der Darstellung und Funktionalität einer Website in verschiedenen Browsern und deren Versionen.

Geschichte der Frage:

In den Anfängen der Ära der Webanwendungen wurden Websites häufig manuell in allen gängigen Browsern getestet, wobei Entwickler keine einheitliche Darstellung der Elemente gewährleisten konnten. Später kamen Tools (Selenium Grid, SauceLabs, BrowserStack) auf, die die Automatisierung wiederholter Checks in verschiedenen Browsern und Plattformen mit einem einzigen Testsatz ermöglichten.

Problem:

Unterschiede in der Implementierung von HTML/CSS/JS-Standards zwischen den Browsern
Ständig wechselnde Versionen und Updates der Browser
Notwendigkeit, eine große Anzahl von Tests schnell in vielen Konfigurationen auszuführen

Lösung:

Verwendung von Selenium Grid oder Cloud-Anbietern (BrowserStack, SauceLabs) für paralleles Ausführen von automatisierten Tests in verschiedenen Browsern und Versionen
Einrichtung einer Testplattform, die die gefragtesten Kombinationen unterstützt (Strategie zur Auswahl von Browsern und deren Versionen)
Integration in CI/CD-Pipelines für automatische Durchläufe nach jedem Release/Änderung

Wichtige Merkmale:

Automatisierter Durchlauf desselben Szenarios in mehreren Browsern
Parallelität — Beschleunigung des Durchlaufs durch Skalierung
Überwachung realer Benutzerkonfigurationen und schnelle Anpassung der Testmatrix

Fragen mit einem Haken.

Kann man vollständig auf manuelle Tests verzichten, wenn es automatisierte Cross-Browser-Tests gibt?

Nein. Automatisierte Tests können seltene oder subjektive UI-Fehler (pixelgenaue Darstellung, unkonventionelle Schriftarten) nicht abdecken, einige Probleme werden nur manuell erkannt.

Reicht es aus, die Tests in allen Browser-Versionen auszuführen?

Nein. Es ist notwendig, die Zielgruppe zu analysieren und nach Statistiken realer Nutzer eine begrenzte Anzahl unterstützter Versionen auszuwählen, sonst steigen die Testkosten unkontrolliert an.

Muss man Cross-Browser-Tests in das Hauptsystem der automatisierten Testung integrieren?

Ja. Wenn die Cross-Browser-Tests nicht in die allgemeine Pipeline integriert sind, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, deren Ausführung zu vergessen oder Fehler in einem bestimmten Browser nicht zu bemerken.

Typische Fehler und Antipatterns

Fehlende Strategie zur Auswahl von Browser-Versionen
Manuelles Ausführen dieser Art von Tests
Ignorieren von Statistiken realer Benutzer
Unzureichende Parallelisierung

Beispiel aus dem Leben

Negativer Fall

Cross-Browser-Tests werden manuell "zu besonderen Anlässen" nur in Chrome und in der neuesten Version ausgeführt, Cloud-Services werden nicht verwendet. Es stellt sich heraus, dass die Website nach einem weiteren Release in Safari nur bei einigen Benutzern nicht korrekt angezeigt wird.

Vorteile:

Schnell, minimaler Infrastrukturaufwand
Geringe Belastung für CI

Nachteile:

Fehler gelangen in die Produktion
Reale Browser der Benutzer werden nicht berücksichtigt
Hohe Kosten für nachträgliche Korrekturen

Positiver Fall

Es wird ein automatisierter Testdurchlauf in BrowserStack mit einer zuvor ausgewählten Matrix von Browsern (Chrome, Firefox, Safari, Edge — die letzten 2 Versionen von jedem) verwendet, die Tests sind in CI/CD integriert, die Ergebnisse werden automatisch analysiert.