Antwoord

In Kotlin wordt operator overloading ondersteund via het sleutelwoord operator. Dit stelt je in staat om je eigen logica te definiëren voor de standaardoperatoren (+, -, *, [], ==, enz.) voor gebruikersdefinierte types:

Om dit te doen, moet je een methode met de vereiste naam declareren en deze markeren met de modifier operator.
De lijst van mogelijke overbelaste operatoren is door de taal vastgesteld.

Voorbeeld:

data class Vec2(val x: Int, val y: Int) {
    operator fun plus(other: Vec2) = Vec2(x + other.x, y + other.y)
}

val a = Vec2(1,2)
val b = Vec2(2,3)
val c = a + b // zal operator fun plus oproepen

Nuances en beste praktijken:

Houd het verwachte gedrag in stand (bijvoorbeeld, == en equals moeten consistent zijn).
Misbruik de operatorsyntaxis niet als deze niet vanzelfsprekend is voor het type.
Het is aanbevolen om alleen die operatoren te overbelasten die daadwerkelijk logisch zijn voor je type.

Vraat met een val

Wat is het verschil tussen het overladen van de operator == en het overschrijven van de methode equals()?

Antwoord: De operator == in Kotlin roept altijd de methode equals() aan (met een voorafgaande null-check). Als je operator fun equals(other: Any?): Boolean definieert, zal de operator == altijd deze methode gebruiken. Het is niet mogelijk om == en equals() anders te laten werken.

data class Point(val x: Int, val y: Int) {
    override operator fun equals(other: Any?): Boolean { ... }
}

val a = Point(1,2)
val b = Point(1,2)
println(a == b) // zal a.equals(b) oproepen

Geschiedenis

Overlaadde de operator compareTo zonder duidelijke semantiek:

In de klasse Point definieerde we operator fun compareTo om te gebruiken in sorteringen. Echter, "meer" en "minder" hadden geen duidelijke betekenis, verschillende teamleden schreven verschillende logica. Het resultaat - verwarrende bugs bij het sorteren van collecties.

Geschiedenis

Vergeten over de symmetrie van operatoren voor wederzijds type:

Een ontwikkelaar implementeerde operator fun plus(a: Matrix, b: Vector): Matrix, maar zorgde niet voor de werking van Vector + Matrix, omdat hij de symmetrische functie niet implementeerde. Als gevolg hiervan compileerde de expressie vector + matrix niet, alleen matrix + vector werkte. Dit veroorzaakte bugs in veel delen van de code.

Geschiedenis

Onjuiste overbelasting van de operator get:

Een ontwikkelaar maakte een custom-klasse en overlaadde operator fun get(index: Int): Foo. Hij voegde geen checks voor out-of-bounds toe - en een poging om toegang te krijgen tot een niet-bestaand element gaf een object met ongeldige velden terug, in plaats van een uitzondering te gooien - wat leidde tot "onzichtbare" fouten in de businesslogica.

Wat is operator overloading in Kotlin, hoe gebruik je het correct, welke verborgen valkuilen zijn er bij operatoroverloading? Geef een gedetailleerd voorbeeld en leg de beste praktijk uit.

Antwoord

Vraat met een val