Ответ.

В Python декоратор @property позволяет создавать "виртуальные" атрибуты — методы, которые выглядят и используются как обычные поля, но отрабатывают логику геттера, сеттера или делитера. Это удобно для создания вычисляемых свойств или контроля доступа к данным.

Пример:

class Rectangle:
    def __init__(self, width, height):
        self._width = width
        self._height = height
    @property
    def area(self):
        return self._width * self._height
    @property
    def width(self):
        return self._width
    @width.setter
    def width(self, value):
        if value <= 0:
            raise ValueError('Width must be positive')
        self._width = value

r = Rectangle(3, 4)
print(r.area)        # 12 (вызывается как свойство, не функция)
r.width = 10        # setter вызван автоматически

Вопрос с подвохом.

Можно ли использовать только один @property (get-метод), не определяя сеттер? Что произойдет, если попытаться изменить такой атрибут?

Ответ: Можно определить только геттер @property без сеттера (и делитера). Такой атрибут будет read-only, попытка присвоения вызовет AttributeError.

class C:
    @property
    def x(self):
        return 42
c = C()
c.x = 99  # AttributeError: can't set attribute

Примеры реальных ошибок из-за незнания тонкостей темы.

История

Пытались сериализовать объект с помощью стандартной библиотеки, используя vars(obj), чтобы получить словарь атрибутов. Оказалось, что property-методы не входят в вывод __dict__, их значения не сериализовались, что привело к утечке данных.

История

В проекте забыли добавить сеттер для property, в итоге попытка изменить значение вычисляемого поля приводила к ошибке времени выполнения, хотя по логике архитектуры это ожидалось.

История

В работающем коде вычисление значения property допускало тяжелые или небезопасные операции, которые неожиданно вызывались при каждом обращении к свойству. Это снизило производительность и привело к блокирующим вызовам в многопоточном коде.