Краткий ответ

Псевдоним из SELECT обычно недоступен в GROUP BY, потому что группировка логически обрабатывается раньше формирования списка SELECT. На момент вычисления GROUP BY это имя ещё не существует в области видимости запроса. Для переносимого SQL повторяют выражение или выносят его в подзапрос; отдельные СУБД допускают использование псевдонимов в GROUP BY как расширение.

Исторический контекст

SQL создавался как декларативный язык: запрос описывает требуемый результат, а не последовательность физических операций. Для однозначного разрешения имён используется логическая модель обработки запроса, в которой сначала формируются исходные строки, затем применяются фильтрация и группировка, а после этого строится список SELECT.

Псевдонимы результата появились как средство дать вычисленному столбцу удобное имя для вывода и последующих внешних запросов. Поэтому их доступность внутри того же уровня запроса ограничена правилами области видимости, а не фактическим порядком выполнения операторов конкретным планировщиком.

Постановка проблемы

Рассмотрим группировку по вычисленному выражению, например по году даты заказа. Если попытаться сослаться в GROUP BY на псевдоним этого выражения, запрос может завершиться ошибкой в одной СУБД и выполниться в другой.

Это создаёт риск непереносимости и путаницы: успешное выполнение в конкретной системе ещё не означает, что такой синтаксис разрешён выбранным диалектом SQL. Нельзя объяснять поведение тем, что СУБД якобы всегда исполняет SELECT после GROUP BY физически: оптимизатор может перестроить план, но правила видимости имён сохраняются.

Подробное решение

Логически сначала определяется набор и группировка строк, а затем вычисляются выражения SELECT и их псевдонимы. Поэтому имя вроде order_year является именем результата проекции, а не исходным столбцом или выражением, доступным GROUP BY того же уровня.

Переносимый вариант — повторить выражение в GROUP BY:

SELECT
    EXTRACT(YEAR FROM order_date) AS order_year,
    SUM(amount) AS total_amount
FROM orders
GROUP BY EXTRACT(YEAR FROM order_date)
ORDER BY order_year;

Другой вариант — сначала создать именованный столбец во внешнем уровне запроса:

SELECT order_year, SUM(amount) AS total_amount
FROM (
    SELECT EXTRACT(YEAR FROM order_date) AS order_year, amount
    FROM orders
) AS prepared
GROUP BY order_year;

Подзапрос или CTE полезны, когда выражение сложное, используется несколько раз или должно быть явно отделено от агрегации. Повторение выражения короче, но может ухудшить читаемость и привести к расхождению логики, если одну копию изменят, а другую — нет.

Во многих СУБД псевдоним разрешён в ORDER BY, поскольку сортировка логически выполняется после формирования SELECT. Разрешение псевдонима в GROUP BY, HAVING или WHERE зависит от диалекта и не должно без проверки считаться переносимым поведением.

Ситуация из практики

В отчёте нужно агрегировать продажи по месяцу. Разработчик дал выражению преобразования даты псевдоним month_start и сослался на него в GROUP BY. В используемой СУБД запрос не скомпилировался, а перенос на другую систему был бы дополнительно рискованным.

Рассматривались два варианта. Повторить выражение в GROUP BY проще и не добавляет уровень запроса, но дублирует логику. Вынести преобразование в подзапрос немного увеличивает структуру запроса, зато делает month_start обычным входным столбцом следующего уровня и облегчает повторное использование.

Для отчёта выбрали подзапрос, поскольку выражение вычисления месяца было сложным и требовалось в нескольких местах. Запрос стал переносимее и понятнее, а вопрос производительности оценивался по плану выполнения, а не по самому факту появления подзапроса: оптимизатор может его объединить с внешним запросом.

Что кандидаты часто упускают

Можно ли использовать псевдоним SELECT в HAVING?

Это зависит от СУБД. Логически HAVING также относится к этапу, связанному с группировкой, тогда как псевдоним SELECT формируется позже, поэтому переносимый вариант — повторить агрегатное выражение или вынести группировку во внешний запрос. Если конкретная СУБД разрешает псевдоним в HAVING, это следует считать особенностью диалекта, а не универсальным правилом SQL.

Почему псевдоним обычно доступен в ORDER BY?

В логической модели ORDER BY применяется после формирования результата SELECT. К этому моменту псевдоним уже создан, поэтому его можно использовать для сортировки. Это не означает, что физически СУБД обязательно сначала материализует весь результат: оптимизатор может выбрать другой план, сохраняя ту же семантику.

Всегда ли для использования псевдонима нужен CTE или подзапрос?

Нет. Если выражение простое и повторение не создаёт риска расхождения, его можно написать непосредственно в GROUP BY. Дополнительный уровень нужен прежде всего для области видимости, повторного использования сложного выражения и повышения читаемости; сам по себе CTE не является гарантией материализации или ускорения запроса.