Краткий ответ

Копируется само значение перечисления, но associated value типа-класса копируется как ссылка. Поэтому две копии перечисления будут содержать ссылку на один объект, и изменение его изменяемого состояния будет видно через обе копии.

Исторический контекст

Перечисления и структуры в Swift обладают семантикой значений: присваивание обычно создаёт независимое значение. Классы обладают семантикой ссылок: присваивание передаёт ссылку на тот же экземпляр. Такой дизайн позволяет явно разделять данные, которые должны копироваться, и объекты, которым нужна общая идентичность и изменяемое состояние.

Постановка проблемы

Наличие value semantics у внешнего перечисления не означает глубокого копирования всех вложенных данных. Если associated value содержит ссылочный тип, копирование перечисления не создаёт новый экземпляр этого класса.

Неверное предположение о глубокой копии может привести к неожиданным изменениям состояния: код изменяет одну копию перечисления, но побочный эффект появляется и в другой. Это особенно важно для моделей, кэшей, делегатов и других объектов с изменяемым состоянием.

Подробное решение

При копировании перечисления Swift копирует его текущий case и associated value. Для структуры или другого перечисления вложенное значение обычно копируется по value semantics, а для класса копируется ссылка на экземпляр.

final class Profile {
    var name: String

    init(name: String) {
        self.name = name
    }
}

enum Screen {
    case profile(Profile)
}

let first = Screen.profile(Profile(name: "Анна"))
var second = first

if case let .profile(profile) = second {
    profile.name = "Ольга"
}

if case let .profile(profile) = first {
    print(profile.name) // Ольга
}

first и second — независимые значения перечисления, но их associated value ссылается на один объект Profile. Извлечение этого объекта и изменение его свойства меняет общий экземпляр.

Чтобы получить независимое состояние, класс должен поддерживать явное копирование, например через метод copy, либо associated value следует заменить на структуру. Структура даёт более предсказуемую value semantics, но может быть менее удобна для больших графов объектов, циклических связей или намеренно разделяемого состояния.

Ситуация из практики

Экран приложения хранит состояние как enum Screen, а данные профиля представлены классом из-за общего использования несколькими компонентами. Разработчик сохраняет состояние экрана перед редактированием, рассчитывая получить снимок, но изменение профиля меняет и сохранённое состояние.

Вариант с обычным присваиванием прост, но не создаёт снимок: обе копии разделяют объект. Вариант с полной ручной копией графа объектов даёт независимость, однако усложняет код и требует правильно обрабатывать вложенные ссылки. Замена профиля на структуру подходит, если модель небольшая и не должна иметь общей идентичности.

Выбор зависит от требования. Для настоящего снимка состояния следует создать явную глубокую копию или использовать value-type модель; для намеренно общего состояния ссылочный associated value оставляют, но документируют разделяемую мутабельность. Результат должен соответствовать выбранной семантике, а не случайно зависеть от типа вложенного значения.

Что кандидаты часто упускают

Означает ли копирование перечисления копирование объекта в associated value?

Нет. Копируется контейнер-перечисление и ссылка на объект, но не сам экземпляр класса. Независимость появится только после явного создания нового объекта или применения специальной стратегии копирования.
Изменится ли перечисление, если associated value — структура с ссылочным свойством?

Внешняя структура и перечисление копируются как значения, но ссылочное свойство внутри структуры может указывать на тот же объект. Поэтому изменение этого вложенного объекта будет общим, несмотря на копирование нескольких value-type оболочек.
Как сохранить value semantics, если модель должна использовать класс?

Нужно определить операцию копирования, которая создаёт новый экземпляр класса и рекурсивно копирует все изменяемые ссылочные части. Поверхностной копии недостаточно: она сохранит общие вложенные ссылки. Если такая логика становится сложной, часто безопаснее представить состояние структурами и использовать классы только на границах, где действительно нужна идентичность.