回答。

手動テストの互換性は、さまざまな環境（例えば、異なるOS、ブラウザ、モバイルデバイス）でソフトウェアがどのように機能するかを確認することです。これにより、すべてのターゲットユーザーに対して正しく動作することを確認します。

問題の歴史: 技術の進歩とプラットフォームやデバイスの数の増加に伴い、アプリケーションがWindowsとMac、AndroidとiOS、ChromeとFirefoxの両方で同じように動作するかを確認することが標準となりました。以前は互換性に注意が払われなかったため、ユーザーシェアの喪失やビジネスの損失が発生しました。

問題: 主な課題は、膨大な数の組み合わせの環境（ブラウザのバージョン、OS、解像度、言語インターフェースなど）です。それらをすべてテストすることは不可能ですが、重要なケースを見逃すことは、部分的なユーザーにとって製品が機能しない状況を引き起こします。

解決策: 戦略的なテストを導入します：

実ユーザーの統計分析（Googleアナリティクス、Yandex.Metrica、Mixpanelなど）を使用して、主要なプラットフォームやデバイスを特定します。
主要なプラットフォームの組み合わせに対して、スモークおよびターゲットシナリオを組み合わせます。
環境を完全に説明した互換性の問題を文書化します。

重要な特徴:

実際のユーザーシナリオをターゲットデバイスでテストする必要があります。
OS、言語、解像度、ブラウザ、ソフトウェアのバージョンなど、すべての環境を記録することが重要です。
エミュレーターと実機を同時に使用することがしばしば求められます。

カーブボールの質問。

最新のブラウザとOSだけをテストするだけで十分ですか？

いいえ！実際のユーザーは古いソフトウェア（例えば、IE11や古いAndroid）を使用することが多いため、新しいバージョンだけに準拠することは重要なバグを見逃す可能性があります。

実際のデバイスでのテストをエミュレーターでのチェックに置き換えることはできますか？

いいえ。多くのバグは実際の「ハードウェア」（メモリの問題、加速、センサーなど）でのみ現れます。エミュレーターは部分的にしか効果的ではありません。

すべての互換性の問題がリリースに致命的ですか？

必ずしもそうではありません。いくつかは既知の制限として認識できるため、そのような組み合わせのビジネスリスクとユーザーオーディエンスの密度を客観的に評価することが重要です。

一般的なミスとアンチパターン

標準の環境だけでのテスト、他の人気プラットフォームを無視すること。
再現環境に関する情報を保持しないこと。
物理的なチェックなしでエミュレーターにのみ完全に依存すること。

実生活の例

ネガティブケース

あるストアがモバイルアプリケーションをリリースし、Android 11-12のエミュレーターでのみテストされました。一週間後、古いOSバージョンのXiaomiやSamsungからユーザーの否定的なフィードバックが寄せられました — アプリが開かれませんでした。

長所:

基本シナリオの迅速な確認。

短所:

重要なデバイスとバージョンの組み合わせを見逃しました。
否定的なフィードバックの増加とロイヤルユーザーの喪失。

ポジティブケース

リリース前に、人気のデバイスとブラウザのパークが選定され、主要なシナリオは各デバイスで反復テストされ、バグは文書化され、プロダクト管理と優先度付けが行われました。