答え。

質問の歴史

Model-View-Controller（MVC）パターンは、Swiftが登場する前から存在しているクラシックなアーキテクチャパターンであり、データ、ユーザーインターフェース、および制御ロジックを分離するために使用されます。iOS開発の歴史の中で、MVCはAppleによってObjective-CとSwiftでアプリケーションを構築するための主要なアーキテクチャパターンとして宣言されました。

問題

標準的なMVCの主な問題は、時間が経つにつれてコントローラーが「Massive View Controllers」となり、ビジネスロジック、モデルとのインタラクション、ユーザー入力の処理、さらには表示ロジックをすべて含むようになることです。これにより、コードの可読性、再利用性、およびテスト可能性が低下します。

解決策

Swiftでは、MVCは UIViewController クラスをコントローラーとして、構造体またはクラスとしてモデルを、UIの構築にはUIViewを使用して実装されます。コントローラーはモデルとビューを結びつけ、データの変更時にインターフェースを更新するようにします。

コードの例：

struct User {
    let name: String
    let age: Int
}

class UserView: UIView {
    let nameLabel = UILabel()
    func display(user: User) {
        nameLabel.text = "\(user.name), \(user.age) 歳"
    }
}

class UserController: UIViewController {
    var user: User?
    var userView: UserView!

    override func loadView() {
        userView = UserView()
        view = userView
    }

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        if let user = user {
            userView.display(user: user)
        }
    }
}

主な特徴：

コントローラーを通じたレイヤー間の関係。
モデルはビューを知らない。
ユーザー入力とナビゲーションのロジックはコントローラー内にある。

ひねりのある質問。

MVCでViewとModelの間に直接依存関係を持つことは許されますか？

いいえ、ViewはModelと直接相互作用してはいけません。すべての通信はコントローラーを介してのみ行われます。そうしないと、モデルはビューを「知って」しまい、責任の分離の原則が破られ、スケーラビリティが妨げられます。

コントローラーはビジネスレベルのデータとロジックを保持できますか？

コントローラーがビジネスロジックを含むことは誤解されがちです。実際には、ビジネスロジックはモデルまたは別のサービスに移すべきで、コントローラーはビューのライフサイクルとデータの調整を管理するだけであるべきです。

巨大なコントローラー（Massive View Controller）に対処するにはどうすればよいですか？

巨大なコントローラーに対処するには、データ処理をコントローラーからモデルやサービスに移行し、デリゲートやデリゲーションパターン、構成を使用します。ビューの設定用の別のクラスを作成するか、表示ロジックを直接ビューに組み込みます。

一般的な誤りとアンチパターン

モデルがビューと直接通信する
大きなコントローラー（Massive View Controller）
コントローラー内にビューの状態を保持する
モデル内のビジネスロジックの分離がない

実生活の例

ネガティブケース

プロジェクト内でコントローラーはユーザーデータ、処理、および表示コードをすべて保持していました。他のコントローラーでロジックを再利用することは不可能であり、ビジネスロジックをテストするのも非常に困難でした。

利点:

スタートが早く、クラス数が少ない

欠点:

読みにくいコード
メンテナンスとテストの難しさ

ポジティブケース

モデルはデータとビジネスロジックのみを担当し、ビューはインターフェースを描画し、コントローラーがそれらを結びつけます。コンポーネントの再利用ができ、アプリケーションのテストとスケーリングがより早く行えるようになりました。