回答。

問題の歴史

仮想関数は最初からC++に存在し、動的ポリモーフィズムの手段として使用されていました。しかし、以前は派生クラスにおける仮想関数のオーバーライドの正当性をコンパイラがチェックさせる構文メカニズムは存在していませんでした。C++11の登場以降、キーワードoverrideは追加のコンパイラチェックのツールとなりました。

問題

overrideがなければ、コンパイラは関数が実際に基底クラスのメソッドをオーバーライドしていることを保証しません。シグネチャにおける誤り（例えば、不正な型やconst）は、新しい関数を派生クラスに作成してしまい（「隠蔽」）、ポリモーフィズムが破壊され、デバッグが難しくなります。

解決策

派生クラスで仮想関数を宣言する際にoverrideを使用することで、コンパイラはシグネチャが親の仮想関数と正確に一致していることを確認し、関数が実際に親をオーバーライドしているかどうかを検証します。そうでない場合、コンパイルはエラーで中断されます。

コード例：

struct Base {
    virtual void foo() const {}
};

struct Derived : Base {
    void foo() const override { /* 実装 */ }
};

もしDerivedにvoid foo()と書いた場合、const overrideなしで、コンパイラはエラーを出力します。

主な特徴：

コンパイル時にシグネチャのエラーを特定可能
コードの可読性と保守性を向上
チームの標準において必須

騙しの質問。

キーワード「override」を使用して仮想関数を残すことはできますが、「virtual」キーワードなしで行うことはできますか？

はい、overrideは関数が仮想であることを暗示しています。overrideと一緒にvirtualを指定することは冗長ですが、禁止されてはいません。

関数がconstまたはref修飾子（例えば、&または&&）のみで異なる場合、エラーは発生しますか？

はい、シグネチャの違いはconst/referencesを含め、オーバーライドを破ってしまいます。例えば、void foo() overrideはvoid foo() constをオーバーライドせず、コンパイラはoverrideによってそれを検出します。

「override」を静的関数やコンストラクタに適用できますか？

いいえ。overrideは仮想関数専用であり、静的関数、コンストラクタ、デストラクタ（仮想でない場合）には適用できません。

典型的なエラーとアンチパターン

オーバーライド時にoverrideが欠落
シグネチャの暗黙のエラー（例えば、constが欠落）
static関数や非仮想関数にoverrideを使用

実生活の例

ネガティブケース

大規模プロジェクトで、派生クラスに関数のシグネチャにタイプミスがあり、関数は実際にはオーバーライドされておらず、開発者は逆に考えてしまい、ポリモーフィズムが期待通りに機能しません。

利点：

新しい標準に対する知識を必要としない

欠点：

ランタイム時に捕まえにくいエラーを引き起こす

ポジティブケース

すべての派生クラスでoverrideが使用されており、テストがビルド時にエラーを捕捉します。