回答。

シャロウコピー（浅いコピー）は、クラスメンバーの値をコピーするだけであり、ポインタを含むが、これらのポインタのデータをコピーしません。ディープコピー（深いコピー）は、ポインタによって指し示されるデータの新しいコピーを作成し、メモリの共有所有と二重解放を防ぎます。

例：

class Buffer {
public:
    Buffer(size_t size) : size(size), data(new int[size]) {}
    // シャロウコピー（間違いです）
    Buffer(const Buffer& other) : size(other.size), data(other.data) {}
    // ディープコピー（正しいです）
    Buffer& operator=(const Buffer& other) {
        if (this != &other) {
            delete[] data;
            size = other.size;
            data = new int[size];
            std::copy(other.data, other.data + size, data);
        }
        return *this;
    }
    ~Buffer() { delete[] data; }
private:
    size_t size;
    int* data;
};

騙しの質問。

クラスが動的配列へのポインタを含む場合、なぜデフォルトのコピーコンストラクタとoperator=をコピーペーストするだけでは不十分ですか？

正しい答え：

デフォルトのコピーは浅いコピーを実装しています。2つのオブジェクトが同じ配列を指し示し、破棄時に同じメモリを2回解放しようとすると（ダブルフリー）、クラッシュが発生します。

このテーマの詳細を知らないことによる実際のエラーの例。

---

物語 大規模なサーバーアプリケーションでは、ピクセルの動的バッファを管理する独自のImageクラスが実装されました。開発者は深いコピーを実装せず、スレッド間でImageオブジェクトを値で渡すとメモリの二重解放が発生し、数日に一度の頻度でクラッシュが発生しました。

---

物語 学生プロジェクトでは、動的に割り当てられたセルの配列へのポインタを含むFieldコンテナが使用されました。配列のサイズを変更する際にコピーコンストラクタはポインタのみをコピーし、両方のコンテナが同じメモリ領域を操作することになり、データの不整合と発見困難なバグを引き起こしました。

---

物語 古いC++コードのグラフィックスエンジンで、独自のデストラクタと代入演算子なしでTextureクラスが実装され、コピーと一時オブジェクトの代入時にメモリリークが発生しました。