回答。

問題の歴史：

GoはデフォルトでSet構造を持っていませんが、ユニークな要素を扱う必要がある場合が多いです。その最適な構造はmap[string]struct{}で、キーが要素であり、空の構造体が「存在のマーク」となります。これは迅速なメンバーシップテストのための一般的なパターンです。

問題点：

組み込みのSetの欠如は、新人にとってユニークなコレクションを正しく実装することが難しいと感じさせます。また、なぜstruct{}がboolやintよりも値として効率的であるかを理解する必要があります。

解決策：

GoでSetを実装するためにmap[string]struct{}が使われます。空の構造体struct{}はメモリを必要とせず（ゼロサイズ）、mapは高速なアクセスを提供します。例：

set := make(map[string]struct{})
set["foo"] = struct{}{}
if _, ok := set["foo"]; ok {
    fmt.Println("存在しています")
}
delete(set, "foo")

主要な特徴：

トリッキーな質問。

値としてslice/配列を使用できないのはなぜですか？

slice/配列はセットとして要素を探索するのに一定時間を提供せず、すべての値を順番に調べなければならないため遅くなります。

map[string]struct{}とmap[string]boolの違いは何ですか？

map[string]boolはより多くのメモリを消費します：各キーに対してboolを保存し、struct{}は空の型で何も割り当てません。

set := map[string]bool{"foo": true}

struct{}の代わりにintを使用できますか？

できますが、intは常にメモリを占めます。struct{}は汎用的で、「マーク」（存在）の役割だけが必要な場合にはより適しています。

set := map[string]int{"foo": 1} // しかし保存されるのは(キー -> 数値)

知識が不足しているため、ユニークなIPアドレスのセットにmap[string]boolを指定しました。その結果、数百万のアドレスがある場合、メモリ消費がstruct{}と比較して2倍に増えました。

長所：

短所：

プロジェクトでユニークなメールを保存するためにmap[string]struct{}を使用しました。負荷が減り、動作が速くなり、値にほとんどメモリを消費しませんでした。

長所：

短所：