回答。

問題の背景：

Swift 5以前では、associated typeを持つプロトコルに準拠した値を返す際に制約が多く、型をreturn typeとして直接使用することができず、type erasureが必要でした。可読性とパフォーマンスを向上させるために、opaque typesが導入されました。これは、someキーワードを使って公開インターフェースの抽象化を記述するための戻り値です。

問題：

プロトコルを通じて返される実際の型を隠し、dynamic dispatchやtype erasureのコストを回避する必要がある場合、例えばコレクション、シーケンス、ビューコンポーネントを返す場合です。

解決策：

Opaque typesを使用することで、プロトコルに準拠した型を返し、その具体的な実装を隠すことができます。コンパイラは実際の型を知っていますが、呼び出し側はその型を知りません。

例：

protocol Shape {
    func area() -> Double
}

struct Circle: Shape {
    var radius: Double
    func area() -> Double { Double.pi * radius * radius }
}

func makeCircle() -> some Shape {
    return Circle(radius: 3)
}

let s = makeCircle()
print(s.area()) // 動作します

主な特徴：

Opaque typeは常に同じ型であり、someを介して返されるプロトコルの背後に隠されています。
Type erasureよりも速く、厳密で、プロトコル内のassociated typeで作業できます。
異なる枝から異なる型を返すことは許可されません（型はすべてのreturnに対して同じでなければなりません）。

トリック質問。

opaque type（some Protocol）とProtocolの戻り値の型の違いは何ですか？

Opaque typeはコンパイル時に具体的な実装を持っています（外部からは隠されています）。Protocolを返すと、dynamic dispatchが働き、associated typeがある場合はtype safetyがありません。

one関数内でsome Protocolを使用して異なる型を返すことはできますか？

いいえ。すべてのreturnは同じ実際の型を返さなければなりません：

func maker(flag: Bool) -> some Shape {
    if flag {
        return Circle(radius: 3)
    } else {
        return Square(size: 2) // エラー: return typeが一致しません
    }
}

Protocol内のassociatedtypeはsome Protocolを介して使用できますか？

はい。これがopaque typeの主な用途です：

protocol View { associatedtype Body }
func makeView() -> some View { /* ... */ }

一般的な間違いやアンチパターン

some ProtocolとProtocolの混同 — 異なるケースと制約
すべての枝に対する戻り値の型の均一性の違反
単純なprotocolやtypealiasの方が適している場所でのsomeの使用

実生活の例

ネガティブケース

指定なしのprotocolを返す関数が、associatedtypeを持つメソッドの利用を許さず、複雑なtype erasureが必要で、コードがコンパイルされないか、最適に動作しません。

長所：

AnySequenceのような型の抽象性に柔軟性あり

短所：

type safetyの喪失、パフォーマンスの低下
associated typeが機能しない

ポジティブケース

SwiftUIのViewBuilderはsome Viewを使用して詳細を隠し、型の安全性を高め、コンパイル時間とランタイムを改善します。