Automation QA (Quality Assurance)QAオートメーションチームリーダー

自動テストのバージョン管理はどのように行われ、プロジェクトのメインコードの変更とテストの変更を正しく統合するにはどうすればよいですか?

Hintsage AIアシスタントで面接を突破

答え。

適切なバージョン管理と自動テストの統合は、プロジェクトの現在の状態に対して検証が一致することを保証するために重要です。

問題の歴史

自動テストは当初、メインプロジェクトとは別に行われることが多く、互換性の問題や保守の問題を引き起こしていました。複数のブランチの開発、頻繁なソフトウェアおよびテストのリリースは、共通のバージョン管理システムの必要性を生み出しました。

問題

バージョン管理や整合性のある統合がないと、以下の問題が発生します:

  • 変更されたソフトウェア上での非 актуальных テストの実行
  • テストに対する変更を考慮していない新機能の展開時のテストの「破損」
  • CI/CD の障害

解決策

現代のアプローチ:

  • テストは共通のバージョン管理システム(最も一般的には git)に保存される
  • テストブランチをソフトウェア開発のブランチに結び付ける:feature ブランチでは、テストとコードが一起に進行する
  • プルリクエストごとに自動チェック/ビルドが実施される
  • テストとコードの変更のレビューと調整
# 一般的なアプローチ: git checkout -b feature/new_login # 機能とテストが一緒に開発・テストされる # レビュー後、主ブランチに一緒にマージされる

特に重要なポイント:

  • コードとテストの変更の整合性(非同期がない)
  • 便利なロールバックとバージョンの比較(git history を介して)
  • 自動テストのチームワークとコードレビューの可能性

トリッキーな質問。

テストをプロジェクトのコードとは別のリポジトリに保存することはできますか?

はいが、テストの最新性を保つのが難しく、手動での同期が必要であり、リリースやバグフィックスの際に何かを「忘れる」リスクがあります。

プルリクエスト作成時にテストは新機能をすぐにカバーする必要がありますか?

理想ははいですが、実際には最初のプルリクエストで MVP/主要なシナリオをカバーし、複雑なケースは別のタスクとして実施されることが多いです。重要なのは、重要な機能がすぐにカバーされることです。

コードのロールバックなしにテストの変更だけをロールバックすることは可能ですか?

テストとコードが同じブランチにある場合は、はい、リビジョンをロールバックできます。ただし、コードなしの「テストロールバック」は避ける方が良いです:これは検証の質を悪化させます。

一般的なエラーとアンチパターン

  • テストを git ではなくファイルシステムに保存すること
  • プロジェクトとの明確な関連性がない別のリポジトリでテストを管理すること
  • コードと同時にではなく、外部からテストをインジェクトすること(後から)

実生活の例

ネガティブケース

自動テストの別リポジトリを持つプロジェクト。リリース後、プログラマーたちはテストを「忘れて」更新せず、テストは失敗し、非 актуальные チェックが通り、バグが本番環境で発生した。

利点:

  • プログラマーは QA から独立して作業できた

欠点:

  • 同期に時間を浪費し、古いテストが存在する

ポジティブケース

テストとプロジェクトコードが同じ git ブランチで管理されており、新しいプルリクエストがあるたびに追加されたコードのために自動テストが必ず更新されます。全ての変更がコードレビューと自動チェックを通過します。

利点:

  • テストの品質に関する迅速なフィードバック
  • 変更の完全な整合性

欠点:

  • チームワークとレビューの誠実な遵守を必要とする