回答

defer会在周围函数退出时延迟执行，即使是因为panic或return导致的退出。当在循环中使用defer时，所有的延迟调用会累积在defer调用栈中，并在周围函数结束时按逆序执行。

这可能导致意外的资源耗尽和延迟，因为所有延迟的函数将在退出函数体后同时调用，而不是在每次循环迭代后调用。

代码示例:

func readFiles(files []string) {
    for _, name := range files {
        f, _ := os.Open(name)
        defer f.Close() // 资源只在整个函数完成后释放
        // 处理文件 ...
    }
}

在这个示例中，文件会保持打开状态直到函数的结束，这可能会导致在文件数量较多时出现描述符泄漏。

诱导性问题

如果在循环内使用defer关闭资源，会发生什么？为什么这并不总是最佳选择？

回答: 所有defer调用都会积累，并且只有在函数结束后触发，而不是在每次迭代后。这会导致资源（比如打开的文件）被释放得太晚。

正确的做法:

for _, name := range files {
    f, _ := os.Open(name)
    // defer f.Close() // 不可以！ 
    // 正确:
    process(f)
    f.Close()
}

因为不了解主题的细微差别而造成的实际错误示例

---

故事

在日志加载项目中出现了一个问题：服务突然无法打开新的文件，尽管文件不多。原因是循环中的defer。所有文件都被打开，但关闭被延迟到函数的末尾。将其重写为在处理后显式调用Close()后，问题消失了。

---

故事

在为大列表收集指标的服务中，使用defer在数据遍历循环中关闭数据库连接。随着迭代次数的增加，出现了延迟，并超过了打开连接的上限，服务开始因错误“too many open connections”而崩溃。

---

故事

一位工程师希望实现“优雅”的清理，在读取大量文件的循环中应用了defer，这导致生产服务器上的打开描述符限制溢出，服务停止运行。