答案

在C++中，类成员的初始化顺序始终是按照它们在类体内声明的顺序进行的，而不是按照它们在构造函数初始化列表中的顺序。

示例:

struct Foo {
    int a;
    int b;
    Foo() : b(2), a(b) {}
};

在这个示例中，首先初始化a，其值是未定义的变量b，因为初始化a发生在初始化b之前，无论在初始化列表中的顺序如何。因此，a不等于2。

正确的方法是：在初始化时仅引用已在上方声明的成员或使用常量。

陷阱问题

如果构造函数初始化列表中成员的初始化顺序与声明的顺序不同，成员将以什么顺序初始化？

答案： 始终首先初始化在类中首先声明的成员，无论构造函数初始化列表中的顺序如何。这可能导致成员之间相互依赖时出现错误。

故事

在一个复杂的类中，在初始化对另一个类成员的引用时，某个成员尚未初始化。结果发现，初始化列表中的顺序并不重要，导致使用未初始化的内存。这个问题仅在某些编译器和设置下发生。

故事

当在类中间添加新成员而未调整相关成员的初始化顺序时，出现了一个错误，仅在静态代码分析中发现。由于旧的声明顺序，变量获取了无效的值。

故事

库的新版本更改了类的源代码并更改了成员的顺序，但构造函数未更改。结果，应用程序中的值处理了无效数据：工程师很长时间都无法理解原因，直到看到编译器关于初始化顺序的警告。