回答。

在 C 语言的最初版本中，允许在 if 语句中省略花括号来处理单个语句。这使得代码更为紧凑，但也导致了很多不明显的错误，特别是在扩展和修改时。其历史原因是为了节省空间以及简化语法以应对极简的情况。

问题出现在开发人员忘记了没有花括号的 if 仅控制其后第一个表达式：所有后续语句总是会被执行，即使在视觉上，这似乎并不明显。这种风格导致了隐藏的缺陷，在阅读代码时难以发现，而由于忘记缩进或添加新行而引发的错误。

解决方案是始终使用花括号，即使只有一个语句。这会提高代码的可读性和安全性。

代码示例：

// 不好：
if (x > 0)
    do_something();
do_other(); // 总是执行

// 更好：
if (x > 0) {
    do_something();
    do_other();
}

关键特点：

• 没有花括号，if 仅控制第一个语句。
• 缩进对 C 语言的编译没有影响。
• 在没有花括号的情况下添加行可能会破坏逻辑。

暗示性问题。

缩进（制表符/空格）是否影响 if 的作用域？

不，在 C 语言中，作用域仅由花括号定义，而与缩进无关。

如下代码的行为是什么？

if (a > 0)
    fun1();
    fun2();

fun1() 仅在 a > 0 时调用。fun2() 始终会被调用，无论条件如何。

如果在添加新行时忘记添加花括号，后果会如何？

此代码可能会改变行为并导致错误，这在视觉上很难发现，因为缩进无法防止编译错误。

常见错误与反模式

• 在没有花括号的情况下向 if 添加新语句。
• 期望制表符定义作用域。
• 不明显地执行多余的语句。

生活中的例子

负面案例

开发人员在单行 if 中添加第二个语句时忘记添加花括号。

if (user)
    initialize();
    log_access();

优点：

• 节省了一行代码。

缺点：

• 逻辑错误，调试困难，导致安全漏洞。

正面案例

开发人员即使在仅有一个语句时也始终使用花括号：

if (user) {
    initialize();
    log_access();
}

优点：

• 可预测性、易于维护、减少出错的可能性。

缺点：

• 代码量略有增加。