Cevap.

Soru tarihi

Test ortamları, IT ürünlerinin karmaşıklaşmasıyla birlikte ortaya çıktı. Ayrı bir ortam ayırmak, test uzmanlarının gerçek kullanıcıları ve verileri etkilemeden yeni işlevselliği güvenle test etmelerini sağlar.

Sorun

Eğer testler üretim (production) ortamında yapılırsa, veri kaybı, iş süreçlerinin bozulması veya güvenlik ihlalleri oluşabilir. Bazen test ve üretim ortamları farklılık gösterir; bu da "yakalanamayan" hatalara neden olur — değişiklikler test ortamında çalışırken, üretim ortamında bozulabilir (veya tam tersi).

Çözüm

Üretim ortamını en fazla benzeten ayrı test ortamları (test, staging, pre-prod) oluşturulmaktadır. Manuel testler için API, veriler, yapılandırma ve hatta "donanım" ile gerçek uyumluluk önemlidir. Kullanıcı verilerinin izolasyonuna, günlükleme, izleme ve kontrol verilerinin ayarlanmasına özel önem verilmektedir.

Ana özellikler:

Ortamın ayrılığı, güvenliği sağlar ve her türlü testi gerçekleştirmeye olanak tanır.
Üretim ortamına maksimum uyumluluk, "gizli" hata riskini azaltır.
Test verileri ve yapılandırmalarının periyodik güncellenmesi gerekliliği.

Soru hataları.

Testler zararsızsa, üretim ortamını test etmek için kullanabilir miyiz?

Hayır, her zaman kullanıcıların çalışma düzenini bozma veya test verilerini "ifşa etme" riski vardır. Hatta "zararsız" testler bile istatistikleri etkileyebilir veya yük oluşturabilir.

Test, staging ve pre-prod ortamları arasındaki fark nedir?

Test — temel manuel ve otomatik testler için ortam, verilerle farklılık gösterebilir. Staging/pre-prod — üretime en fazla benzerlik gösterir, son test için altyapıyı ve verileri tekrar üretir.

Test ortamında hangi verilerin kullanılması tercih edilir: gerçek, anonimleştirilmiş veya sentetik?

En iyi seçenek, gerçek verilere benzer yapıdaki anonimleştirilmiş verilerdir. Gerçek veriler güvenliği ihlal eder, tamamen sentetik veriler ise gerçek davranışı yansıtmaz.

Tipik hatalar ve anti-patentler

Test için "savaş" verilerini veya üretim sunucusunu kullanmak.
Aşırı basitleştirilmiş test ortamı.
Yapılandırmaların ve verilerin düzenli olarak güncellenmemesi.

Hayattan bir örnek

Negatif durum

Bir hata düzeltme testi üretimde yapılmıştır, düzeltme sadece test ortamında yapılmıştır; sonuçta canlı ortamda yeni bir hata oluşur: müşteriler topluca şikayet eder.

Artılar:

Küçük güncellemelerin hızlı testi

Eksiler:

Veri kaybı
Canlı hizmette olay yaşama olasılığı

Pozitif durum

Ekip, ayrı bir staging üzerinde özelliği manuel olarak kontrol eder, test verileri düzenli olarak güncellenir, testler gerçeğe en yakın hale getirilir.