Cevap.

synchronized — kritik kod alanlarına güvenli bir erişim sağlamak için kullanılan bir anahtar kelimedir. Ya metoda (örneğin, public synchronized void foo()), ya da bir kod bloğuna (synchronized(obj) { ... }) uygulanabilir. Bir iş parçacığı synchronized bloğuna girdiğinde, nesnenin monitörünü (lock) alır. Monitör meşguldükçe, diğer iş parçacıkları aynı nesneyi monitör olarak kullanan başka bir synchronized bloğuna giremez.

Özellikler:

• Aynı nesne üzerinde senkronizasyon, karşılıklı dışlama sağlar (aynı anda yalnızca bir iş parçacığı bloğu gerçekleştirebilir).
• this, statik bir nesne (örneğin, sınıf) veya rastgele bir nesne üzerinde senkronize olabilirsiniz.
• Eğer bir monitör olarak çok sayıda iş parçacığına erişimi olan bir nesne veya tam tersine, çok yerel bir nesne seçilirse, akış güvenliği ihlal edilebilir.

Senkronizasyon nesnesi seçimi örneği

public class Counter {
    private int count;
    private final Object lock = new Object(); // özel nesne

    public void increment() {
        synchronized(lock) {
            count++;
        }
    }
}
}

Neden özel bir kilit kullanmak daha iyidir? Çünkü eğer halka açık bir nesne (örneğin, this ya da genel bir dize) üzerinde senkronize olursanız, dış kod bu monitörü de alabilir; bu da deadlock'lara veya hatalı çalışmalara yol açabilir.

Aldatıcı soru.

Soru: Eğer sabit bir değere sahip bir String nesnesi üzerinde senkronize olursanız ne olur?

Cevap: Java'da dizeler interner ve aynı literallere sahip nesneler aynı nesnelerdir. Eğer synchronized("lock") şeklindeki bir dize üzerinde senkronize olursanız, aynı literali kullanan başka bir kodla karşılaşma riski taşır; bu da programın tamamen farklı bölümleri arasında beklenmedik bir blokaj yaratır.

Örnek (bunu yapmayın):

synchronized("LOCK") { ... }

Konuyla ilgili bilgi eksikliğinden kaynaklanan gerçek hata örnekleri.

---

Hikaye

Çok iş parçacıklı bir ticaret sisteminde senkronizasyon için halka açık nesneler kullanıldı ve dış kod bu kilidi aldı; bu da farklı modüller arasında geçici deadlock'lara ve borsada duraklamalara yol açtı.

---

Hikaye

Genç bir geliştirici, koleksiyon üzerindeki erişimi bir dize literali ile senkronize etti. Kodun başka bir kısmı da aynı değere sahip bir dize ile senkronize oldu. Bu iş parçacıkları, birbirinin ardına sıraya girdi ve iş mantığında keskin bir yavaşlamaya neden oldu.

---

Hikaye

Senkronizasyon için her seferinde yeni bir nesne seçildi: synchronized(new Object()) { ... }. Sonuç olarak, senkronizasyon hiç çalışmadı ve verilere aynı anda farklı iş parçacıkları erişti. Bu, yalnızca yük testi sırasında fark edildi.