API mimari tarzı seçimi, ölçeklenebilirlik, hız, esneklik, uyumluluk ve API tüketicilerinin özelliklerine bağlıdır.
// Protokol tanımı service Greeter { rpc SayHello (HelloRequest) returns (HelloReply) {} } // Uygulama func (s *server) SayHello(ctx context.Context, req *pb.HelloRequest) (*pb.HelloReply, error) { return &pb.HelloReply{Message: "Hello " + req.Name}, nil }
GraphQL, tüm REST veya gRPC API'lerini değiştirmek için kullanılabilir mi?
Hayır, GraphQL her zaman mantıklı değildir - önbellekleme, günlüğe kaydetme işlemlerini zorlaştırır, API'yi korumayı zorlaştırır ve REST veya gRPC'nin daha basit ve güvenilir olduğu durumlarda aşırı olabilir.
REST, katı tiplemeyi garanti edebilir mi?
Sadece kısmen. REST, sözleşmelerin tutarlılığı (Swagger/OpenAPI) ile belirlenir, ancak doğası gereği katı olmayan formatlarla (JSON/HTTP) çalışır; örneğin, gRPC, Protobuf şeması sayesinde sağlam statik tipleme sağlar.
Hangi durumlarda gRPC, kamu API'leri için önerilmez?
gRPC, tarayıcılarla daha az uyumludur ve HTTP/1.1 altyapısıyla (örneğin, proxy, güvenlik duvarları) kötü bir şekilde entegre olur. Kamu web API'leri için daha iyi REST veya GraphQL'dır.